문학소녀와 굶주리고 목마른 유령 -- 아주아주 개인적인 감상.

문학소녀와 굶주리고 목마른 유령 - 노무라 미즈키 지음, 최고은 옮김, 타케오카 미호 그림/학산문화사(만화)

　1권을 읽지 않은 분 = 우선 1권을 구입해서 읽으세요.
　1권이 마음에 들었던 분 = 2권을 구입해서 읽으세요.

　 우선 할 수 있는데까지 냉정하게 써보면……

　1권에 비해 사건의 규모가 커지고, 얽힌 사람의 수도 늘어나고, 그러는 바람에 설명도 잔뜩 늘어났습니다. 이상사태 발생 -> 조사 -> 난관 -> 진상 밝힘 -> 대면 후 최종극이라는 상황으로, 사건의 진상을 추적하는 미스터리적 느낌이 강해졌습니다. 지나치게 쉽긴 하지만 암호 트릭도 있고요. '애증'을 핵심으로 하는 스토리는 1권보다 강한 무게감과 인상을 남깁니다. 사건과 관련 없는 '일상' 부분에도 공이 들어가 있어서, 일상의 범위와 깊이가 늘어난 것도 좋고요.

　반면 1권에서 느꼈던 '위화감'은 조금 강해진 것 같습니다. 이 위화감의 근원은 아직 고교생인데다 이런 일에 익숙하지 않을 주인공들이 사건에 휘말려든다는 상황 탓인데, 2권의 사건은 1권에 비해 더욱 복잡도나 진상의 어두움이 상승했기 때문에 그 느낌이 조금 더 강해진 느낌입니다.
　특히 주인공이 사건을 주도하는 입장도 아니고 사건에 깊게 연관된 것도 아니며, 사건의 핵심이 되는 '애증'에 대해 별다른 공감대를 찾지 못하는 것이 가장 큰 문제인 것 같습니다. 사건 자체가 독자의 상상을 초월할 정도로 강렬한 이미지를 갖고 있는 것은 아닌지라 이 부분에서 거리감이 크게 늘어나네요. 애증과 강렬한 집착에 의한 비논리적 전개의 비중이 높은 작품은, 거리감이 늘어나면 늘어날 수록 그 비논리성이 심하게 눈에 띈다고 해야겠지요.
　그 외에, 주인공들을 사건을 연결시키기 위한 것으로밖에 보이지 않는 억지가 조금 눈에 띕니다. 모든 인과관계가 절박한 필연성으로 묶여 있을 필요는 없지만, 무리가 있는 전개를 납득시키기 위해서는 비논리적 유사성/상징성 등의 연결이 필요합니다. 1권에서는 어느 정도 그런 연결성이 있었지만, 2권에서는 좀…….

　다만, 다소 무리한 전개가 있어도 사건은 재미있는 편입니다. 특히 1권과 달리 핵심이 되는 작품을 살짝 감추어놓고 진행하고 있기 때문에 중간중간 흘러나오는 단서로 '이번에는 어떤 작품이 중심일까' 생각하는 맛이 있습니다. >_< 단, 완독하기 전에 후기 페이지부터 읽는 습관 가지신 분은 주의. 1권과는 비교도 안 될 정도로 깊숙히 작품 내용에 관련되므로 그 이름을 알아버리면 약간 맛이 떨어질 수 있습니다. 될 수 있으면 완독 전에는 후기를 읽지 않는 게 좋을 거예요.

　랭크를 따지자면 B+ 에서 A- 정도. 하지만 전작이 마음에 들었다면 선택의 여지 없이 구입해야 합니다(..).